 |
| Lance Armstrong |
«Признание Армстронга можно назвать половинчатым. Он пытается оправдать свое поведение, что по сути является мошенничеством. Из слов Армстронга можно сделать только один вывод – что он остался бы не пойманным, если бы не вернулся в велоспорт в 2009 году. Он не назвал имена, не назвал поставщиков, чиновников, которые были вовлечены в схему. Если Армстронг хотел покаяться, чтобы люди простили его, то у него ничего не получилось.»
«Наконец, все осознали правду о том, что вся карьера Армстронга была построена на могущественной комбинации допинга и обмана. Его признание в употреблении допинга на протяжении всей карьеры – только маленький шаг в верном направлении. Но хочу отметить: если Лэнс действительно искренен и хочет исправить ошибки прошлого, то он обязан дать показания под присягой и раскрыть полную схему его допинговых махинаций.»
«Решение Армстронга наконец-то пролить свет на свое прошлое – важный шаг на пути к устранению того вреда, который был нанесен велоспорту, на пути к возвращению веры людей в велоспорт. Лэнс подтвердил, что между ним и UCI не было никакого сговора, конспирации. Не было никаких положительных допинг-тестов, которые могли быть скрыты. Также он подтвердил, что делал пожертвования UCI исключительно в благих целях для борьбы с допингом. Также Армстронг абсолютно верно сказал, что за 10 лет велоспорт претерпел разительные перемены. Это совершенно другой спорт. В 2008 году UCI первым из всех федераций ввел биологический паспорт, и это стало большим подспорьем для изменения допинговой ситуации. Наконец, мы отмечаем, что Армстронг выразил желание участвовать в процессе установления истины и примирения, что мы не можем не приветствовать.»
«Если Армстронг думал, что это интервью поможет ему вернуть доверие, то он дал его слишком поздно. Это первый шаг в верном направлении, но не более того. Если он действительно любит свой споорт и хочет восстановить хотя бы часть доверия к себе, то должен рассказать всю правду и пойти на сотрудничество с ответственными органами.
Ему нужно дать показания под присягой. После стольких лет лжи его должны распросить эксперты, а не журналист в телеинтервью. Этих показаний недостаточно. Я надеялся, что он будет более точным, расскажет о том, кто стоял за ним. Но он даже выступил с защитой доктора Микеле Феррари. В некоторых частях интервью Армстронг ушел от вопросов, в других противоречил сам себе. Мы не узнали ничего нового – ни одного факта, которого бы не было в отчете USADA. Я все еще надеюсь на полноценную дачу показаний. Но нужно понимать, что антидопинговая система с того времени сильно изменилась в лучшую стороны. UCI ввел биологические паспорты, стало больше точечных проверок, внесоревновательных тестов, улучшились методы определения эритропоэтина. Нельзя делать выводы по тому, что было десять лет назад.»
«Я рад, что после многих лет подозрений этот тайный сговор оказался лишь необоснованной теорией. Разумеется, те, кто обвиняли или подозревали нас, будут разочарованными. Мы ничего никогда не скрывали. Хорошо, что Армстронг наконец признался в использовании допинга. Не сюрприз, что он делал это.»
«Спортсмену совершенно неуместно делать пожертвования федерации. Это единственный случай в спорте, когда атлет совершил подобный поступок. Он говорит сам за себя. Армстронг дважды переводил деньги на счет UCI, детали и сумма трансферов всегда оставались неясными. Я не думаю, что Армстронг объяснил это в интервью. Вербрюгген и Маккуэйд выразили свои точки зрения. Мы с ними не согласны.»
«Мы с интересом выслушали признание Армстронга в использовании допинга в телешоу, но хотим еще раз сообщить, что оно не отменяет его пожизненную дисквалификацию. Если Армстронг искренне хочет возместить ущерб за свое прошлое, то ему нужно признать вину под присягой полномочным антидопинговым органам. Он должен дать показания и рассказать всю правду, которая поможет в борьбе с допингом.»
«Я думаю, что он заслужил все то, что получает сейчас. Нельзя делать все то, что делал он, и в итоге остаться героем. Нельзя обманывать и жульничать. Все спортсмены работают на износ, чтобы стать лучшими, и нужно это уважать. Нет легких путей на вершину. Так что Армстронг получает по заслугам. Единственное, что мне понравилось в этом интервью, – это когда он сказал, что не рассчитывает, что его простят. А как иначе-то.» Виктория Азаренко.
«Я тогда просто прилипла к телевизору. Многие уже высказались по этому поводу. И я как спортсменка, которая с трех-четырех лет упорно работала, чтобы добиться успеха, очень расстроена. Вообще это печальный день для всех спортсменов. Теперь многие, к сожалению, будут задаваться вопросом, что если уж такой великий спортсмен употреблял допинг, то что же тогда творится с другими в других видах спорта. А больше всего обидно за людей, которые теперь безвинно пострадать из-за этого скандала. Надеюсь, у них все будет в порядке.» Серена Вильямс.
«Я не видел интервью, но слышал, что он собирается признаться. Все ожидали от него этого – было бы просто нелепо, если бы он продолжал все отрицать. Потому что есть тысячи доказательств его вины. Я думаю, что такие люди – это позор для спорта. Своей карьерой он обманул многих людей по всему миру. Я думаю, что нужно отнять у него все титулы, потому что это будет честно по отношению ко всем нормальным спортсменам. Так успехов добиваться нельзя. Да, я думаю, он должен пострадать за свою ложь. Вообще я потерял веру в велоспорт. Раньше я часто смотрел его. Но в последнее время там столько скандалов. Уверен, что многие велосипедисты упорно и честно работают, стараются ничего не употреблять. Но по-моему, то количество сложнейших гонок, которое они проводят за короткое время – это просто неприемлемо. Каждый день они проезжают по 200 миль. В гору, под году на Джиро, на Тур де Франс – для этого нужны нечеловеческие усилия. И как вы видите, Лэнс Армстронг и многие другие большие чемпионы использовали помощь, чтобы добиться успеха.» Новак Джокович.
«Я был разочарован им после того, как был опубликован доклад USADA, но теперь разочарование только усилилось. Я возмущен заявлением Армстронга относительно того, что невозможно выиграть Тур де Франс без допинга. Это заявление возмутительно, особенно для тех, кто выигрывал Тур, не употребляя допинг. То время действительно было сложным для велоспорта, это было время после дела Фестины, случилось разоблачение EPO. Но это не повод делать заявление, что невозможно выиграть Тур де Франс, не употребляя при этом допинг.» Эдди Меркс.
«Признания Лэнса Армстронга прозвучали слишком поздно. С другой стороны, я также помню те положительные дела, которыми занимался Армстронг вне спорта. Особенно — его фонд помощи онкологическим больным Livestrong. Думаю, что на самом деле он хороший человек. Но я, конечно, разочарован, узнав, каким образом он выигрывал на Турах. С другой стороны, он признался, что не употреблял допинг после возвращения в спорт в 2009 году. Так что биологический паспорт и внесоревновательные допинг-пробы также изменили велоспорт.»
Анди Шлек.
«Я не видел интервью. Я тренировался четыре часа и это сейчас самое важное для меня. Что я должен сказать об этом признании Армстронга? Вся эта история — вообще не моя проблема. Надеюсь на этом все закончится, все довольны, и теперь мы наконец вернемся к разговорам о гонке. Вторую часть интервью смотреть тоже не собираюсь. У меня нет времени на шоу.» Филипп Жильбер.
По материалам: sports.ru и rsport
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.